路西法·438（1/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“路西法，为什么他们要这样？”

“和你有什么关系呢？你的钱他们白给的？给了是不是还了无数个三万呢？”

“果然是顶级阳谋。”

“可他们这样做，伤害的是很多无辜的人。”说话者眉头紧皱，眼神中满是不忍。路西法冷笑一声，“这世间本就没有绝对的公平，他们不过是为了达成自己的目的，至于无辜者，在他们眼中不过是可以牺牲的棋子罢了。”

就在这时，一阵嘈杂声传来，一群人正朝着这边涌来，每个人脸上都带着愤怒与疯狂。“是那些被利益冲昏头脑的人，他们找来了。”路西法眯起眼睛，语气中没有丝毫惧意。

那群人冲到近前，为首的一个大汉指着他们吼道：“就是你们坏了我们的好事！”说话间便要动手。路西法双手抱胸，嘴角勾起一抹嘲讽的笑，“就凭你们？”瞬间，一股强大的力量散发出来，那些人被震得连连后退。“这顶级阳谋，可没那么容易被打破，接下来，有得好戏看了。”路西法低语道，目光望向远方，似已预见了一场更为激烈的纷争。

在便利店排队结账时，前面顾客用现金支付的百元钞票被验钞机反复拒收。当店员最终确认是假币时，那人却突然把钱塞回我手里："刚才不是你碰了一下吗？"周围排队者的目光瞬间聚焦在我脸上，收银台前的空气仿佛凝固成一块冰。这种被强行捆绑他人过失的窒息感，或许每个人都曾在不同场景中遭遇——同事的工作失误导致全组绩效被扣，前任的债务纠纷牵连到共同账户，甚至整个社会都在为某些群体的失信行为付出信任成本。当我们被迫为他人的错误买单时，究竟是道德绑架的枷锁，还是文明社会的必要代价？

人类学家玛格丽特·米德在《文化模式》中揭示：原始部落处理过失的方式往往是"株连"，用集体责任消解个体罪责。这种远古记忆在现代社会仍以微妙形式存在，职场中的"连坐制"就是典型表现。某互联网公司推出的"OKR联带责任制"要求团队成员共享绩效奖惩，本意是促进协作，却导致资深员工不敢带新人——害怕新人的失误影响自己的晋升考核。这种责任转移的本质，是将本应明确的权责边界模糊化，用群体名义掩盖管理上的懒惰。

本章未完，点击下一页继续阅读。