第29章 上海竞赛现场（1/2）

第29章 上海竞赛现场

梁辉确实搞了个没商量过的即兴操作。不过范干津觉得, 骚归骚，却并不是引雷自杀，也不是鲁莽心大。而是勇敢迎击。

这番神经脑科学对消费行为改善的讲述, 梁辉先按部就班把准备好的讲完。他们的数据, 是扒了十几个卖货平台，从最主流的衣食住行消费品中收集几百项数据，推导公式, 做出模型。从帕累托引到优质的显示偏好建立, 后面展示了用来记录脑神经量子波谱的前沿技术支持, 最后导向耐人寻味的商务前景：一旦统计出消费行为的生物电波，改善并优化……

提问环节，立刻有顶尖经济教授不给面子地质疑：“应用的最终落点难保没有更危险的延伸？比如针对消费电波刺激，这是在操纵人的意志！”

梁辉四两拨千斤，无辜道：“在十七页已经说明，做出来是决策参考。真延伸成那种技术, 应该是生物科学的历史性突破。那样的话, 我们搞金融的, 就促进了其他学科跨时代发展。虽然这也是应该的。”

有信息公司感兴趣：“能用技术刺激来改善行为，对于AI技术也是突破吧。不过要是人也像计算机或者马戏团里的动物，固定刺激，就确定消费, 虽然能赚大钱，也会被扣上骂名。”

尽管如此，他们还是对此感兴趣，询问商务方面的情况。

这几乎就是对比赛项目的最高认可了。而且还有好几家都在问，交头接耳的，非正式地估了些价格。

某些学术教授当场黑脸, 觉得企业为赚钱可真是无所不用其极。

“骂名？供给侧的技术创新，违了哪条规定？”梁辉道，“每年的华为叠代，苹果新品，消费不都是在为技术进步买单吗？”

商务部的评委道：“新技术当然是经济全方位发展最重要的增长点。但这个项目唯技术论的短板很明显。在现实技术有壁垒的条件下，改善消费，更重要的应该是做活存量，而不是盲目增量。”

梁辉道：“我使用的数据和案例里，增量和存量比例很平均，更不乏传统产业。请允许我重申第十八页。神经脑科学对消费行为的改善，除了技术之外，想象力、开发力、规划力都不可或缺。大城市迪士尼乐园很先进好玩；相比较，落后小地方连个游乐场都没有，但人家用麦秆、谷糠、乡愁文化、农家乐和民族原生态打造特色风情小镇，节假日旅游火爆……也未必投了多少钱，关键是用心整合区位优势，意义不比迪士尼差。先把经济做上去，让资本成为创新后盾，再来提升技术实力。“

HV指定的一个外国评委抓住前面商务部评委关于“技术有壁垒”的说辞：“我很好奇，在主权外部性的地方……说得更直白一点，在资本管控（capital trol）的地方，资本促进创新技术，有希望吗？“

梁辉眉头轻皱，在场其他评委也全都脸色骤变。这位不同地缘立场的评委，并不是在真心关注梁辉的项目，而是借机试探与经济无关的立场。

主权外部性和资本管控，都是西方用来攻讦大陆“市场不自由”的典型话术。他如此火.药味地抛出，炔贿的其他美方评委也左右为难。他们有学术身份的自尊。但在某些时候，不得不让位给更重要的东西。它毫无疑问凌驾于HV竞赛之上。

薛闲在台下焦急万分，他紧张地看台上的梁辉和第一排评委。这项目让新锐的信息公司很感兴趣，其技术锋芒却让学术圈恪守伦理准则的教授们略有不安；商务部那边刚暂时满意，马上就被美方评委挑衅……根本不是真心在评价梁辉和这项目，都困在鱼塘里撕咬斗法呢。

也正因如此，这个比赛含金量不低。能杀出重围，那可真是刀枪不入、百毒不侵了。

伊登斯曾经是美方经济顾问委员会智囊团成员，如今退到麻省理工担任经济学教授。

HV是藤校联盟办的竞赛。中国赛区的上海决赛，美方评委在五十五席中居然只占十五席。伊登斯本来已经很不爽。八十七支队伍里挑十五支，梁辉这项目的表现，没意外是一定会被选中。

如果梁辉的项目很平庸也罢，可伊登斯知道，刚才展现出来的综合实力，无论是这项目的价值，还是这位金融大学高材生无懈可击的英文演讲口才，甚至包括梁辉的外形加分，如果选到波士顿，有希望拿金奖。

亚洲人拿奖也就算了，伊登斯不在意日韩新加坡甚至印度学生拿奖。中国学生撞运气拿小奖也勉强能忍受，但必须逼迫这个傲气的学生把态度收敛——梁辉刚才举例中对比迪士尼和落后小镇，说者无心听者有意。“意义不比迪士尼差。先把经济做上去，让资本成为创新后盾，再来提升技术实力。”惹人不快。令伊登斯想到那些整得他焦头烂额的社会主义阵营里的老对手们。

学生尚有可塑性，伊登斯默默看着梁辉，他是否够聪明能听明白，如果他为体制的“主权外部性”辩护，就会失去在场美方所有评委的支持——哪怕认可梁辉的学术能力和该项目的商务价值，还有大把的无关痛痒又乖顺的项目备选。这些事只要在同一阵营中，就心照不宣。

伊登斯心想，并非太为难这年轻有才的学生，他是在友善提醒梁辉：在规则里玩。只要梁辉打个含糊，谦虚退让，都是可以接受的态度。

梁辉定神后，浮起玩味的笑，登时让薛闲感觉有些不妙。梁辉那表情就像终于能找到机会解开桎梏，释放那些他为了维持体面而压抑的东西。

薛闲紧紧掐着椅子背，嘴型无声：“别，别，别——”

“MIT的伊登斯教授，”梁辉只盯着那个金发碧眼的盎格鲁撒克逊评委，“在‘资本管控’的地方，如何促进创新，在这片土地上，不巧正是每时每刻都在发生的事情。它甚至有个专门的词，叫‘资创’。我就随便给您讲个故事，今年3月15日，在距离上海几千公里的一个贫困山区小镇，中国最大的互联网公司和中国最大的电商平台，联合投了一个云中心。您那麻省理工的背景一定很理解数字化中心的技术意义，我就不班门弄斧了。首先是一套智能交通系统，再来是当地产业的再赋能。它们促进了新的区块、新的就业。小镇人口有三十六万，云中心的资创，辐射产值超六百亿，但更宝贵的，是中文里一句成语：叫授人以渔。在中国，只有主权外部性，有能力做到。”

“这或许在您听来只是模板故事。您一定很熟悉另外的故事。在跨境投资横扫全球的那些年，上游掌握技术专利的是‘救世主’，把现代文明技术带到下游落后的地方，按上游的要求做好分工。大航海和工业革命的贸易红利，让上游能建立优秀的社会福利制度。下游则任劳任怨地做薄利的劳动密集型加工。那时候的物流输送是大集装箱、是巨吨量货船，是自贸区间，是门面店，是隔着橱窗的衣香鬓影……但现在……集装箱消失了，变成了什么？一个个小包裹。它是主权外部性用资本促成的创新吗？确实是的。不但没有拖后腿，它补偿得更多。”

集装箱消失后，下一个消失的是什么呢？梁辉没有明说，潜台词却非常明显：上下游。

——你们再也不是站在上游，安排我们分工的存在了。这都是主权外部性给我们带来的优势。

梁辉说到这里，与不同评委目光接触，“不得不回答伊登斯先生所提的与项目无关的问题，说了多余的话。回到我这个项目本身，它遵循着商品普惠逻辑。并没有国别人种限制。帕累托的境遇里没有人会变差。脑科学改善消费，买卖双方均受益。多么好的事。我们完全不支持此消彼长、损人利己的结果。”

伊登斯脸色更阴沉：“消费者想要更多商品，商家想要更多钱，但商品和钱就那么多。这里多了，那里就少了。帕累托是有边界的。上帝厌恶人的贪欲。”

“真实世界里的蛋糕可以一直做大。中国俗语讲，和气生财。又讲，买卖不成仁义在，意思是，大家本来有机会交个朋友……”梁辉几乎以轻柔的音调说道，“但世上确实也存在这样一部分人，见不得别人好，害怕别人后发赶超，动了蛋糕。就干脆把盘子掀掉，这不是我们期望的图景。”

一时间伊登斯的表情僵到了极点。

这个学生，不但旗帜鲜明地回答了问题，而且几乎是指着他鼻子骂。

本章未完，点击下一页继续阅读。