第229章 交流与融合（1/2）

各位同仁，今天能在这里看到这么多医学界的精英，我感到非常荣幸。”艾米丽的声音清晰而有力，“博海药业举办这次研讨会，目的是促进不同医学体系之间的交流与融合。”

台下的掌声雷动。

“在正式开始之前，我想分享一个亲身经历。”艾米丽的目光投向周平，“昨天，我在海边遭遇意外，生命垂危。是一位来自华夏的医生用他的传统医术救了我的命。”

会场顿时议论纷纷。

“这位医生用的不是呼吸机，不是强心剂，而是几根银针。”艾米丽继续说道，“在西医束手无策的情况下，中医创造了奇迹。”

德国老头的脸色越来越难看。

“所以，我希望大家能用开放的心态去了解和学习不同的医学体系。”艾米丽最后说道，“医学无国界，救人是我们共同的目标。”

致辞结束后，正式的学术交流开始了。第一个环节是各国代表介绍本国医学的特色和优势。

轮到周平时，他走上台，淡定地开口：“各位，我今天不想讲中医有多神奇，只想问大家一个问题：什么是好的医学？”

台下一片安静。

“我认为，能治好病的就是好医学。”周平继续说道，“不管它是古老的还是现代的，是东方的还是西方的。”

“那么，中医能治好哪些西医治不好的病呢？”一个英国医生站起来质疑。

“很多。”周平回答，“比如，功能性疾病、慢性疲劳综合征、某些精神类疾病等等。当然，西医也有中医做不到的地方，比如外科手术。”

“那为什么中医不能像西医一样，用数据和实验来证明自己的效果？”另一个医生问道。

“谁说中医没有数据？”周平笑了，“几千年来，中医积累的案例数据比任何一种现代医学都要多。至于实验，中医的实验对象是活人，不是小鼠。”

“但是小鼠实验更科学，更可控。”有人反驳。

“是吗？”周平反问，“那为什么很多在小鼠身上有效的药物，在人体试验时却失败了？是不是说明小鼠实验也有局限性？”

台下开始有人点头。

“医学的本质是经验科学，不是理论科学。”周平总结道，“有效就是硬道理，其他都是次要的。”

发言结束后，周平回到座位。苏雅小声说：“说得太好了，那些质疑的声音明显少了很多。”

但好戏还在后头。

中午休息时，那个意大利医生找到了周平。

“周医生，虽然你的发言很有说服力，但我还是有疑问。”他一脸严肃，“你说中医有几千年的临床数据，但这些数据的可靠性如何保证？古人的记录会不会有夸大或错误？”

“这个问题问得好。”周平点点头，“确实，古代的记录可能存在偏差。但是，中医有一个独特的优势，就是可重复性。”

“什么意思？”

“比如说，张仲景的《伤寒论》写于1800年前，但里面的方剂现在用起来依然有效。如果古人的记录是错的，这些方剂早就被淘汰了。”

意大利医生想了想：“但这只能说明古人的某些经验是对的，不能证明整个中医体系都是科学的。”

本章未完，点击下一页继续阅读。