第130章 准备离开（2/2）

台下开始有人点头，显然被林墨的逻辑说服了。

德国的施密特教授站起来：“林医生，您能具体解释一下上午救治溺水患者的原理吗？按照现代医学理论，溺水患者肺部积水应该通过机械通气等方式处理，您用几根针就解决了问题，这在医学上如何解释？”

这个问题很尖锐，台下所有人都竖起了耳朵。

林墨思考了一下：“施密特教授，您知道人体的自愈能力吗？”

“当然知道，但溺水这种情况下，自愈能力是有限的。”

“没错，但如果能够激活和引导这种自愈能力呢？”林墨在黑板上画了一个简单的图，“针灸通过刺激特定穴位，能够激活迷走神经，调节自主神经系统，促进肺部纤毛运动，加速积水排出。”

“同时，特定穴位的刺激还能释放内啡肽等神经递质，改善心肺功能。这些都是有现代医学依据的。”

施密特教授若有所思：“这个解释倒是有一定道理。”

约翰逊不甘心：“但这种治疗方法的成功率如何？有统计数据吗？”

“每个病人的情况都不同，不能单纯用统计数据来衡量。”林墨回答，“中医强调个体化治疗，因人而异。”

“这就是问题所在！”威廉姆斯激动地站起来，“医学必须是可重复、可验证的。如果每次治疗都不一样，怎么能称之为科学？”

台下开始有人附和，显然这个观点得到了不少支持。

林墨没有急于反驳，而是问道：“威廉姆斯教授，您认为两个完全相同的病人存在吗？”

“当然不存在，但我们可以通过大样本统计找出共性规律。”

“那么，面对不同的个体，是应该用统一的标准化治疗，还是应该个体化治疗？”林墨继续问。

威廉姆斯被问住了，个体化治疗确实是现代医学的发展趋势。

这时，艾米丽走上台：“各位，我想我有发言权。”

她看向台下的专家们：“上午如果不是林医生的及时救治，我现在可能已经不在这里了。约翰逊教授和威廉姆斯教授的心肺复苏虽然规范，但没有效果。而林医生的针灸治疗却救了我的命。”

“这就是最好的证明。医学的目的是什么？不是证明理论的正确性，而是救死扶伤。”

台下响起了掌声，这次比开始时热烈多了。

约翰逊脸色铁青：“艾米丽小姐，一个案例不能说明问题。也许林医生只是运气好。”

“运气？”艾米丽冷笑，“那您的心肺复苏为什么没有运气？”

现场气氛变得有些紧张。

林墨举手示意安静：“各位，我提议我们用实际行动来证明。”

“什么意思？”施密特教授问。

“既然大家对中医的疗效有争议，不如我们做个临床验证。”林墨提议，“找一些疑难病例，