首页 > 武侠修真 > 都重生了谁还当世界首富啊 > 第467章 谁的面子也不给

第467章 谁的面子也不给(1/2)

目录

陈天在Twitter发表言论之前,美国媒体几乎众口一词地粉饰着“互联网春天已在眼前”的幻景。

他们甚至断章取义地引用陈天的话,将其作为自身观点的佐证,向美国民众渲染出一种错觉:

“看,连陈天都这么说了,这还能有假?”

他们本以为陈天对此会睁只眼闭只眼。

毕竟炒高谷歌股价及互联网相关概念股股价并不会损害到陈天的利益,不仅不损害,在这一过程中,陈天个人身价还会因此水涨船高。

然而,谁也没料到,陈天竟会亲自下场,以一人之力开撕整个美国媒体。

当全美都在高呼互联网春天已至,陈天却独自断言春天不会提前到来。

表面看来,两者的宣传能力不成正比,陈天的声音,在铺天盖地“诱多”的美国媒体声中显得势单力薄。

可实际上,陈天的一条推特,犹如一枚当量惊人的核弹,在网络上轰然引爆!

在如今的全球互联网行业,没有任何人比陈天更具话语权。

美国网民对他的认同与信任,早已远超那些屡屡编造谎言的美国本土媒体。

当陈天亲自表态“春天尚未到来”时,美国民众选择毫不犹豫地相信他,而非那些美国媒体和所谓专家。

在他们心中,陈天就是互联网行业的代言人。

唯有他,才能真正代表全球互联网发声!

华尔街背后的大佬们原本以为,只要让媒体选择性报道、悄悄略过陈天的警示,这场舆论战便可安然过关。

可他们做梦也没想到,陈天竟会直接撕破脸面,亲自上场与他们对峙。

纵然华尔街大佬们手眼通天,没人配合,想要凭空鼓吹起一场行业浪潮也是不可能的。

即便是索罗斯这样的国际炒家,也无法无中生有地制造金融危机或狙击一国货币。

追根究底,索罗斯能够成功,源于当初东南亚自己先埋下了金融危机的种子,索罗斯不过是趁乱出手洗劫罢了。

这一次也一样,如果没有谷歌上市的契机,没有橙天科技近年的异军突起,没有陈天亲自为谷歌站台背书。

单凭华尔街这群人,想要凭空炒热一个“互联网春天”,根本就是天方夜谭。

正因如此,他们才愈发珍惜眼下这个发大财的机会。

如今,华尔街好不容易等到一个能靠互联网大赚一笔的时机,陈天却突然跳出来撕破脸,硬生生截断了他们的财路。

这群在资本市场上呼风唤雨的大佬,一下子全慌了神,像热锅上的蚂蚁般频繁聚头,紧急商讨对策。

摆在他们面前的,其实只有三条路:

第一,想办法让陈天改口,哪怕分他些利益,甚至让他拿大头,也总比最后一场空来得强。

第二,干脆放弃这次机会,就当一切从未发生过。

第三,发动手中所有媒体资源,硬着头皮和陈天唱对台戏,你不是说春天没来吗?我们偏要说它已经到了。

可几轮讨论下来,大家都觉得第一条路根本走不通。

陈天从来就没把这些华尔街巨头放在眼里,从来只有华尔街追着他求合作,而非相反。

同属华尔街阵营、且已投资了橙天科技的红杉资本,照常理应在陈天面前拥有一定话语权,甚至具备相当的影响力。

但现实却是:红杉资本在陈天这里,其实并无多少发言的余地。

当初,是红杉主动恳求合作,并承诺协助陈天收购台岛企业,才勉强换来投资橙天科技的资格。

如今要让红杉与陈天唱反调?几乎不可能。

红杉宁愿放弃此次的获利机会,也绝不会选择与陈天为敌。

他们更想借着这份旧日情谊,未来能入股陈天旗下其他企业,谋取更大财富。

此时此刻,牢牢抱紧陈天的大腿才是关键,又怎会为了同行利益去得罪他?

既然如此,指望红杉去说服陈天配合华尔街资本“演戏”?几乎是不可能了。

第二条放弃这次机会,更是不用提。

华尔街资本的首要法则,就是“见利不撒手”。

至于第三条,似乎也没什么用。

在互联网舆论战场上,他们根本没有陈天权威,把所有同行绑在一起,恐怕都敌不过陈天一人。

华尔街众人讨论来讨论去,最终还是觉得先找个中间人,向陈天服个软、探探口风比较靠谱。

可找谁当中间人呢?

华尔街资本中除了红杉,就没有和陈天走的近、能说上话的人了,只能从外面找找......

拉里·佩奇?

不行,他现在差不多算是陈天的头号铁粉了。

比尔·盖茨?

这位顶多只能算半个互联网人。

更何况,微软的MSN即时通讯被陈天打垮一回,回光返照后又被彻底按死。

如今的比尔·盖茨和微软手里只有用户,没有“粉丝”。

有用户却没粉丝,就像一个哑巴站在时代广场,就算拼命呐喊,也没人听得见他说什么。

陈天却完全不一样,他既有用户,更有粉丝,信息投放能力之强,整个互联网无人能及。

跟他打舆论战?两者根本不是一个量级。

更何况,陈天那条推文写得极损。

他不仅说“互联网春天还没来”,更直指美国媒体故意忽略他的警示,一下子站在了道德高地上。

一时间,推特和微博上全是对美国媒体的骂声:为什么要隐瞒陈天的警告?为什么要编造春天已至的谎言?

那些跟风鼓吹的美国媒体和专家,被愤怒的网民们骂得狗血淋头。

不少媒体实在扛不住舆论压力,只能公开发表道歉声明。

可声明里却绝口不提背后的资本,只轻描淡写地承认此前的报道“存在片面与局限性”。

美国媒体不敢出卖背后金主,可网民们却不傻。

两边发言一对照,就明白其中的猫腻了。

美国媒体之所以铺天盖地吹捧互联网前景,不就是想替背后的资本“诱多”吗?

本章未完,点击下一页继续阅读。

目录
返回顶部