第7章 赵飞燕姐妹死亡之谜（2/2）

成帝驾崩后，太后王政君立即命时任大司马的王莽彻查死因。《汉书》记载合德在审讯开始前“自杀身亡，看似是“畏罪自尽”，但《资治通鉴》却强调王莽“以民间讙哗归罪昭仪”（借民间百姓的议论将罪责全推给赵合德），暗示赵合德之死实为一场有预谋的政治清除。

赵合德死后，赵飞燕不仅未被牵连，反而因在皇位继承中支持定陶王刘欣（即汉哀帝），被哀帝尊为皇太后，权位更胜往昔。

哀帝即位后，赵飞燕凭借“定策之功”（拥立哀帝继位的功劳），与哀帝祖母傅太后、母丁姬形成政治同盟，一度权倾朝野。然而好景不长，元寿二年（前1年）哀帝驾崩，年仅25岁，且无子嗣，王莽迅速联合太皇太后王政君，掌控朝政。

王莽掌权后，立即展开对前朝势力的清算。他以“前皇太后与昭仪俱侍帷幄，姊弟专宠锢寝，执贼乱之谋，残灭继嗣以危宗庙”（前皇太后赵飞燕与昭仪赵合德一同侍奉先帝，姐妹二人独占宠爱，禁止其他妃嫔近身，心怀奸邪作乱的阴谋，残害先帝子嗣，危害皇家宗庙安全）为由，率先下诏将赵飞燕贬为孝成皇后，迁居北宫；一个月后，又进一步追罪，下诏斥责其“自知罪恶深大，失妇道，无共养之礼，而有狼虎之毒”（自己知道罪恶深重，违背妇道，没有侍奉尊长的礼节，反而有着豺狼虎豹般的狠毒心肠），将其废为庶人，命其前往延陵为成帝守陵。据《汉书》记载，飞燕在接到废黜诏书当日“自杀”，结束了自己的生命。

至于史书对于赵飞燕姐妹二人死亡真实原因的争议，我们或许可以从着作者的身份和立场上得到端倪。

《汉书》作者班固生活于东汉初期，其家族与西汉皇室渊源深厚——祖父班稚曾为哀帝时期官员，姑母班婕妤曾受赵氏姐妹排挤。这种家族立场使得《汉书》在记载赵氏事迹时，难免带有情感倾向。班固将姐妹之死定性为“自杀”，一方面迎合了官方档案的记录，另一方面通过强调她们“残灭继嗣”的罪行，将其死亡塑造为“罪有应得”，既维护了汉室正统的尊严，也宣泄了家族积怨。

而北宋司马光编撰《资治通鉴》的目的是“鉴前世之兴衰，考当今之得失”（借鉴前代的兴盛与衰落，考察当下的得失对错），为北宋帝王提供治国借鉴。西汉外戚专权最终导致王莽篡汉，是司马光重点警示的历史教训。因此，他在记载赵氏之死时，刻意强化王莽的主导作用，将“自杀”解读为“被逼自杀”，甚至通过注文明确“莽逼令自杀”，实则是为了凸显外戚干政的残酷性，以史为鉴警示北宋统治者防范外戚专权。

赵飞燕与赵合德凭借绝美的容貌和动人的舞姿，从微贱歌女登顶后宫权力巅峰，又因帝王的荒淫、政治的阴谋，最终沦为权力斗争的祭品。

当我们抛开“红颜祸水”的偏见，会发现这对姐妹不过是封建皇权机器下的可怜人：她们因帝王宠爱而得势，又因帝王的死亡与权臣的野心而覆亡。她们的死亡真相或许永远无法完全还原，但留给我们的启示却无比清晰，将王朝兴衰归咎于女性的“女祸论”，从来都是男性统治者逃避责任的借口；而赵氏姐妹的悲剧，不过是西汉帝国走向灭亡过程中，无数政治牺牲品的缩影。