第232章 最严食安法（2/2）

在与这些专业人士的交流中，我恳切地表达了自己的愿望——希望能够联合起来，共同起草一份关于食品安全法的提案。这个提案的目标非常明确，就是要用严格的法律来监管食品安全，确保人民能够放心地食用市场上出售的食品。

对于那些胆敢对食品安全问题动手脚的人，我们绝不姑息，一定要让他们受到严厉的惩罚，以起到威慑作用。

让我感到欣慰的是，这些专业人士对我的想法深表认同，他们也非常赞成通过法律手段来加强食品安全监管。于是，我们经过一番讨论后，决定由几位在食品安全和法律领域具有专业背景的人员，率先起草一份草案。

这份草案将作为基础框架，我会负责对其进行汇总和整理，最终拿出一份完整的样稿。然后，我们会广泛征求广大从业人员和民众的意见，充分听取各方声音，以便进一步完善这份提案。

最后，在经过充分的论证和修改后，我们将确定最终的定稿。争取在明年两会前提交上去审核。

一个月后我把收到的几份草案进行整合，加入了一些我的意见。修订出了一份多达两百多条四万余字的食品安全法草案，我印刷了五十份，交给法律和食安方面的专业人士，希望他们给出宝贵意见。同时也拿了一些给工商及社科院的调研人员，让他们参加收集广泛的意见。

一月初，我终于收回了那数千份沉甸甸的回馈意见。为了能仔细阅读每一份意见稿，我连续熬了好几个通宵，眼睛都熬得通红。

这些意见大致可以分为几个不同的派别。首先，老百姓们普遍对出台严厉的食品安全法表示强烈支持，他们几乎对草案的所有内容都非常赞同，认为只有这样才能保障他们的饮食安全。

然而，食品从业人员却持有截然不同的观点。他们认为草案中的处罚力度实在太重了，稍有不慎就可能面临牢狱之灾，这让他们感到非常担忧。

与此同时，工商和食监部门也提出了自己的看法。他们觉得草案中一旦出现食品安全事件，就要追究发证机关、监督机关以及相关人员的责任，这一点有些过分。他们担心这样会导致监管部门不敢轻易发证，从而限制市场的活力。

这些问题其实并不是什么新鲜事，在华夏，很多事情都容易陷入一种“一抓就死，一放就乱”的怪圈。从根本上来说，这都是因为主管部门缺乏责任心，既害怕承担责任，又不愿意放下身段去踏踏实实地做事。说到底，这就是典型的官僚作风。