第十六章 交锋（2/2）

底下的议论声越来越大，连角落里的风篁都担忧地皱起眉。

程剑向审判长点头示意：“我问完了。”

审判长再次转向薛兰泽：“辩护人有问题吗？”

薛兰泽从笔记中擡起头，连眼皮都没掀动一下。就在所有人都以为，她会再次放过这轮发问时，只听她平静却清晰地说：“有。”

审判长打了个手势，示意她随时开始。

薛兰泽笑了笑，忽然站起身来。

刹那间，偌大的审判庭鸦雀无声，连呼吸都几不可闻。

国内庭审和欧美不一样，指望律师像美剧里演绎的那般走来走去不太可能。出于维持法庭秩序和尊重法官的考虑，大多数律师都是坐着发言，薛兰泽却偏偏是个异数。

她不喜欢坐着，而更习惯用站立的姿态陈述观点。如果研究过她的庭辩就会发现，这女人仿佛一头披着羊皮的猛兽，在大多数时候都很好的收敛起獠牙和利爪，假装自己温驯又无害。

可当她起立的刹那间，所有伪装被一把撕碎，猛兽的攻击性显露无遗。

“许女士，”薛兰泽的语气很温和，忽略她的气场，几乎带出几分怜悯的柔和，“您方才说，二月七号当晚，您借着路灯的照亮，看清了被告的脸？”

许婉怡流露出十分明显的戒备：“没错。”

“您能否具体描述一下，当时路灯在什么位置，您的丈夫叶炳森和被告又是以什么样的角度对着路灯？”

许婉怡没想到她会从这个切入点发问，愣了片刻才道：“我刚才说了，路灯在巷子的拐角处，他俩一个背对巷口，一个面对巷口，所以我能看清被告的脸。”

薛兰泽：“您还记得，被告离路灯大约有多远吗？”

许婉怡想了想：“也就两三步的距离。”

薛兰泽确认道：“所以，被告当时是背对路灯、面朝巷口，而您则借着路灯，看清了他的长相？”

许婉怡毫不犹豫地点点头：“是！”

薛兰泽转向审判席：“辩护人申请出示三号证据。”

三号证据是一张照片，时间同样是晚上八点半，地点则是在东川巷的某条巷子里，昏黄的路灯从身后打来，前方站了个人影，他离路灯的距离大约是两三步，一应细节都跟许婉怡的描述分毫不差。

唯一的出入是，当灯光从身后打来时，那人的面孔笼罩在一团暗影中，除了模模糊糊的身形轮廓，根本无法判断他的五官面貌。

许婉怡突然脸色微白。

薛兰泽抓住她这一瞬的心虚和迟疑，柔和却犀利地问道：“许女士，这是按照您的描述复原的现场照片，从照片中可以看出，以您描述的角度和距离，根本无法看清被告的面孔……”

许婉怡干涩地滑动了下喉咙。

薛兰泽却不肯放过她：“那么，您是凭什么判断出，跟你丈夫在东川巷见面的人就是被告？”

许婉怡张口结舌：“我……”

所谓“耳听为虚、眼见为实”，目击者的证词再如何掷地有声，都远不如一张照片的冲击力大。眼看许婉怡被问得哑口无言，旁听席上的议论声此起彼伏，隐隐有汇聚成势的征兆。

审判长不得不重重敲响审判锤：“肃静！”

程剑见势不妙，立刻开口替许婉怡解围：“辩护人的话有些过于片面，要知道，人们判断另一个人的身份，不单是凭长相——体型、身高，甚至是说话的声音和语气，都可以作为参考标准。”

“证人或许没看清被告的脸，但她听到了被告和死者叶炳森之间的谈话，也认出了被告的声音。公诉方认为，这足以作为采信的依据。”

许婉怡像是抓住救命稻草，忙不叠应声道：“没错，我听到了被告跟我丈夫的对话，我认得他的声音，就是化成灰也不会忘！”

薛兰泽的目光随即轻飘飘地转过来：“也就是说，证人辨认被告的依据，不是他的长相，而是其他的体貌特征以及声音？”

许婉怡斩钉截铁地点点头：“是！”

风篁扶住额头，隐约意识到薛兰泽打算做什么。

果不其然，几乎是许婉怡话音刚落，薛兰泽已经转向审判席：“审判长，根据证人提供的证词，我请被告陆临渊先生复原了案发现场的对话，现在申请当庭播放。”

这一出猝不及防，程剑不清楚薛兰泽葫芦里卖的什么药，本能举手：“反对！审判长，辩护律师提出的证据之前并未公示，有证据突击的嫌疑……”

薛兰泽不卑不亢：“审判长，这段录音并不是直接证据，只是我当事人复原的对话，目的是帮助证人进一步回忆当时的细节，避免有所错漏。”

她顿了顿，加重了语气：“毕竟，证人作为死者叶炳森的遗孀，其证词对于本案如何定性具有重要影响力。我想审判长和合议庭也不希望证人的证词存在瑕疵，影响最终的判决。”

审判长的目光在许婉怡和薛兰泽之间扫了个来回，又有些复杂地掠过陆临渊：“……同意播放。”

薛兰泽从衣兜里摸出一支录音笔，走到证人席前，摁下了播放键。

其实这段录音和许婉怡的证词没什么区别，只是细微处略有差异。饶是如此，许婉怡依然听得很专注，唯恐薛兰泽又给她设了套，恨不得将每个标点符号掰开揉碎，找出深藏其中的险恶用心。

终于，短短一分钟的对话到了尽头，许婉怡回味再三也没觉出不对，绷紧的肢体语言终于松懈下来。

“对，”她有些疲惫地说，“他当时就是这么说的。”

薛兰泽咬重字音确认道：“您听清楚了，被告在录音里复原的对话，和您当晚在小巷里听到的一模一样，对吗？”

许婉怡有些不安，谨慎起见，往回找补了一句：“个别用词可能有所出入，但大致是这么说的……我记得很清楚，不会有错！”

薛兰泽彬彬有礼地一点头：“谢谢。”

然后她回到辩护席，高举录音笔，迎着审判长、公诉人，以及旁听席上所有人疑惑不解的目光，一字一顿道：“诸位，方才播放的这段录音，并不是出自被告之口！”

旁听席惊呆了，审判长瞪圆了眼，程剑像是想到什么，难以置信地擡起头。

薛兰泽对瞠目结舌的许婉怡近乎歉意地笑了笑，缓缓续道：“这段录音是我请临江市戏剧学院的某位教授录制的，从证人刚才的表现，大家可以看到，她根本无法分清这位教授和被告的声线差异。”

“也就是说，证人不能百分之百地确认，她当晚在小巷里听到的说话声是属于被告的。”

“就算只有百分之一的概率，公诉方也不能排除现场有第三人出现的可能——根据疑点利益归于被告的原则，我郑重地申请合议庭，排除证人许婉怡女士的证词！”