首页 > 灵异恐怖 > A与B的对话 > 善良的标准是什么

善良的标准是什么(2/2)

目录

B:“确实很少。你刚提到善良,还有善良的标准,还有前面的圣母……那你认为什么时候是不能够善良的呢?”

A:“大概是对敌人的心慈手软吧。我不知道现实中会不会有这种人,但是很多小说里的主角就会有这样的,他们无论对谁都很善良,放过杀父仇人,放过坏人,之后却反而受尽磨难。”

B:“你认为对敌人不能够心慈手软?”

A:“怎么说呢,你确实可以这么做,但是那些无辜的人又做错了什么呢?你放过了一个坏人,他可能感激你,可能不会再来害你,但是如果他继续去做坏事呢?这样的代价你能够承担吗?”

A:“只是有的时候,又会想到我一直以来的观点就是,无论你杀的这个人是好人还是坏人,这都是一条生命,只要你做了这件事情,你就是杀人,你无法说你杀的是一个坏人,你杀这个人就不是杀了。偏偏这个想法又跟我现在的这个观点矛盾了。难解。”

B:“嗯,其实很多时候,我都会有一个疑问,到底要怎么做才是对的,大家都说惩恶扬善,又有人说大家都是平等的,但是为什么对坏人就不是这个态度呢?为什么就要对一些人喊打喊杀呢?”

A:“为什么?”

B:“这么想,妖魔是要吃人的吧?够残忍吧。”

A:“至少对人来说是的。”

B:“可是人吃鸡肉鸭肉难道就是应该的,而妖魔却不可以吃人,因为吃人是邪恶的,有这样的道理吗?鸡鸭难道就想要被吃掉吗?只不过它们无法反抗罢了,但是一些人类是可以反抗妖魔的,所以他们会降妖除魔,因为妖魔吃人而让人害怕,也被认为是邪恶的,但是它们也不过是肚子饿了,想要吃东西,不是吗?”

A:“对,很对,但是我现在是人,无论这个道理再怎么对,我也没法为妖魔说话。”

B:“当然,我可以理解,屁股决定脑袋,所以你刚才说不能够对坏人心慈手软也是没问题的,杀人确实是杀人,我们杀人确实也是以暴制暴,不能够因为对方是坏人就剥夺对方的生命,在这个法治社会,不过如果是在从前,社会治安存在着很大的问题的情况下,我认为是没有必要感到良心不安的。我们这样是为了更多的人更好的生存,如果一些坏人得不到制裁,那那些无辜的人又做错了什么呢?”

A:“嗯,我们大多数人都不是在坏人的阵营,所以也没有必要去考虑这些对待他们是不是不好,就像我们不是妖魔,也没有必要去关心妖魔到底是怎么想的,我们是人,不想要被吃,如此而已。”

B:“现在,你对善良还有什么看法吗?”

A:“善良这件事情,怎么说呢,只能够对待同志吧,对于志同道合的人,你当然要对对方好一点儿,对于那些不同阵营的,如果都是一个类的,比如说都是人,不用太好也不至于太坏。至于鸡鸭鱼……这类食物,我只能够尽量不让他们死的太痛苦。”

目录
返回顶部