第2171章 部院新例事多端（二）（2/2）

在大明初年，这点风气尚且不明显，因为当时大明官员的主要来源还不是科举出身，而成化以后，八股文行之已久。公文作者大多出身甲科,先入为主,陈言俗调,摇笔即来。大明的公文,不仅用八股笔法,而且还仿《公羊》、 《谷梁》语体,非造语精刻不能打动人,所以务以造语精刻苛责于人。最终造成相互责难,恶语相报,加上朋党峙立,门户之争遂愈演愈烈,而国事也无人真正问津。王世贞直接指出，大明现在公文追求陈言俗调、重作不重学等风气，其实都是八股所带来的恶习罢了，朝廷要想真正革除公文的浮辞之弊，重要的还是对于科举进行改革，这点朱载坖是认同的。

虽然之前朱载坖已经对于科举制度予以了改革，加大了策论的比重，但是八股在科举中的比重仍然是很高的，同时科举关系到朝廷取士，是十分重要的事情，尽管朱载坖也很清楚八股的弊端，但是此事只能够徐徐图之，不能够轻易的变革，就科举的事项，朱载坖也和申时行等阁臣们商量了此事，申时行对于此事是极为慎重的。

申时行在给朱载坖的密疏中说道：“八股之弊，非今日也，然人知其弊而守之不变者，非不欲变，诚以变之而未有良法以善其后，且就此而责其实，则亦未尝不适于实用，而未可概为訾毁也。必若变今之法行古之制，其毋乃徒为纷扰而不可行，又况人心不古，上以实求，下以名应，相率为伪，其弊尤繁。”

大学士罗万化也在密疏中说道：“时艺所论，皆孔、孟之绪言，精微之奥旨。参之经史子集，以发其光华；范之规矩准绳，以密其法律。虽曰小技，而文武干济、英伟特达之才，未尝不出乎其中。不思力挽末流之失，而转咎作法之凉，不己过乎？”

这些重臣们其实也很清楚八股文所带来的弊端，但是他们的看法是变易科举，目前没有更好的办法，但是朱载坖在给他们的批复中说道：“科举之制，凭文而取，按格而官，已非良法。况积弊日深，侥幸日众。”朱载坖直接指出了现在科举制度的严重弊病，也表明了自己的态度，就是必须要对于科举予以改革，为朝廷选拔真才实学的官员。

而次辅王锡爵则是向朱载坖上疏陈述了自己的看法，现在八股的弊端确实是越来越大了的，但是贸然取消八股，由两个无法避免的问题，一是原本科举考试共三场，先用经书，后用策论，取消了最重要的头一场，减去一场，似太简易。二是不考圣贤之学，与朝廷的宗旨相悖，即所谓：不用经书为文，人将置圣贤之学于不讲。

王锡爵其实是说了实话了，历代的重臣们不知道八股之弊吗？他们肯定是心知肚明的，但是对于取消八股，一来是干系到这么多的士子，二来还有不能言说的一个原因。