第4158章 脸书之恶（1/2）

李睿让德雷克采取的行动很快就起到了效果，听说唯一的侄子出了事，克莱尔全力发动她和弗兰克在驴子内部的人脉，果然《纽约时报》第二天的报道就有了口风上的变化。

尽管还是在报道同一件事，但记者通过焦点的变换，用词的语气以及分析问题的倾向性，成功的把剑桥分析公司丢在一边，转而火力全开的对准了脸书。

大部分民众在媒体眼中，也是如同德雷克一样可以随意操纵的蠢货，他们在不知不觉间，被媒体诱导向预设的方向。

举个简单的例子，李睿走在路上被一条狗咬了，同样的事情，媒体完全可以给出好几个能够引发不同舆论的报道方式。

如果媒体只想报道这个事实，非常简单的实话实说言简意赅就行：李睿被狗咬。

如果媒体不喜欢李睿，语气一变，同样的事情就有了情感倾向：狗辨忠奸，李睿被咬。

如果媒体有动物保护倾向，还能更进一步：可怜小狗为何暴起咬伤李睿，背后原因引人深思。

如果媒体不喜欢狗，调转一下主语和宾语就行：可怜李睿为何被狗咬伤，背后原因引人深思。

如果媒体想要夸大事实：恶犬伤人事件频出，无辜李睿惨遭毒口。

如果媒体想要大事化小：李睿逗狗，皮肉小伤。

理工人通过技术改变世界，文科生通过传播调戏大众，身为文科生的李睿，太熟悉这些手腕，在他的暗中推动下，剑桥分析公司犯下的罪行反而成了脸书的七寸，被《纽约时报》逮着猛打！

“这起事件的重点不在于数据公司是如何获取信息的，而是脸书在明确知悉这种行为之后，非但不予阻止，反而漠视存在的问题，对用户数据安全采取放任的态度，才最终导致了严重的后果！”

“脸书有责任保护好用户的数据，但我们没有从脸书的行动上看到任何负责任的态度，这让人怀疑超过8亿脸书用户的数据安全是否时时刻刻都存在着泄露的风险！”

“目前的证据可以表明，老麦从脸书数据泄露事件中获得了巨大的利益，脸书的行为已经严重影响了国家安全！”

剑桥分析公司的名字甚至都不再被提及了，脸书成为罪魁祸首，好像数据是他们主动泄露出去的，就是为了搞的天下大乱，这正是李睿，克莱尔和《纽约时报》想要的效果，而大众也信了！

互联网上，针对这次事件的舆论风起云涌。

“可恶的脸书，他把我们每个人的隐私当成垃圾随意丢弃，而不会考虑那会对我们造成多大的伤害！”

“扎克本来就是靠着偷窃别人的创意而建立的脸书，他做出多么恶劣的事情我都不觉得奇怪！”

“难怪我那段时间总是会收到关于拉西里的谣言，我现在怀疑脸书也泄露了我的信息！”

本章未完，点击下一页继续阅读。